据报道，在安德鲁·马尔金森(Andrew Malkinson)因强奸被错误监禁三年后，另一名男子的DNA被发现。
据报道，警方和检察官在2007年就知道在受害者的衣服上发现了另一名男子的DNA，然而Malkinson先生在监狱里又呆了13年。
Malkinson先生因一项他没有犯下的强奸罪而被判入狱17年，上个月，在将另一名男子与该罪行联系起来的DNA被提取出来后，他的定罪被撤销。
据《卫报》周二报道，这位57岁的男子在争取获释的过程中获得的案件档案显示，警方和检察官知道，2007年的法医测试发现，强奸受害者背心上的可搜索男性DNA图谱与他自己的DNA图谱不符。
据报道，他们选择不采取进一步行动，也没有记录表明他们告诉了刑事案件审查委员会(CCRC)，该委员会负责调查可能的司法不公。
根据报告，2009年12月法医科学处、皇家检察署(CPS)和大曼彻斯特警察局(GMP)之间的会议记录表明，CPS了解2007年DNA发现的可能重要性。
皇家检察署表示，Malkinson先生的律师被告知了新的DNA证据。
2012年，英国儿童权利委员会拒绝下令进一步进行法医鉴定，也拒绝将此案提交上诉。据报道，案件档案显示，该委员会担心费用问题。
2003年，Malkinson先生在大曼彻斯特被误判强奸一名妇女，并于次年被判终身监禁，最低刑期为7年，但由于他坚持自己的清白，他又服刑了10年。
CPS的指导方针指出，它“必须尽早就任何对定罪安全性有疑问的案件写信给CCRC”。
阅读更多
在第一次世界大战士兵去世100多年后，为他举行了葬礼
罗伯特·考斯当选下议院国防委员会主席
马克·卡文迪什抢劫案嫌疑人自首后接受审判
赞助揭秘:节省家庭开支的聪明方法
2009年，Malkinson先生第一次向CCRC提出申请，试图对他的定罪提出上诉。据一份内部日志显示，CCRC强调了进一步检测的成本，并表示这不太可能导致他的定罪被撤销。
马尔金森的律师艾米丽·博尔顿是上诉慈善机构的负责人，她说:“这些文件是一部令人震惊的编年史，记录了安迪是如何彻底失败的，法院本应该结束他被误判的噩梦，但却成为了伸张正义的障碍。”
“需要对《儿童权利公约》进行彻底改革，以防止它辜负其他无辜囚犯。”
上诉的调查员詹姆斯·伯利说:“这些记录证明，儿童权利委员会对安迪案件的处理存在严重缺陷，完全是一团糟。
“由于没有费心去获取警方的档案，CCRC未能发现本可以在十年前为安迪正名的证据。”
他补充说:“CCRC的内部意见表明，在决定不委托任何DNA测试时，成本是他们考虑的首要因素。”这一决定可能为CCRC节省了一些钱，但对安迪和受害者来说都是残酷的代价。
“CCRC一直给人一种错误的印象，认为他们不可能更快地取得DNA突破。
“这些记录表明，这是无稽之谈，我认为，如果上诉委员会自己没有首先获得新的DNA检测结果，他们根本不会委托对此案进行任何DNA调查。”
Malkinson先生在伦敦皇家法院外
Malkinson先生说:“如果CCRC进行了适当的调查，我就不会因为我没有犯下的罪行而入狱多年。
“我觉得道歉是我最起码应该做的，但似乎这个为解决金融体系的不可靠性而设立的机构，却在错觉中苦苦挣扎，以为自己是绝对可靠的。”又有多少人失败了?”
英国皇家检察署的一位发言人告诉《标准报》:“很明显，马尔金森先生被错误地判了罪，我们对这件事的发生深表遗憾。”
“2007年在受害者衣服上发现的新DNA证据并没有被忽视。该文件已披露给代表马尔金森先生的辩护团队，供他们考虑。
“此外，还对DNA数据库进行了搜索，以确定任何其他可能的嫌疑人。当时没有匹配，因此无法进行进一步调查。”
本标准已向CCRC和GMP征求意见。
